Mischa Barton Germany - Forum
Mischa Barton Germany - Forum
Registrieren | FAQ | Suche | Wer ist online? | Mitgliederliste | Heutige Beiträge | Einloggen



Autor Thema: Bilderdownloads von Fanwebsites
Ex-User#1
auf Wunsch gelöscht
**
ID # 376


  Erstellt am 12. Oktober 2006 22:23 (#1)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail
Vorwort:
Ein Webmaster einer Fanwebsite steht mit einem Bein im Gefängnis, mal ganz übertrieben gesagt. Um eine Seite über seinen Star zu erstellen, muss er einfach auf urheberrechtlich geschütztes Material zurückgreifen. Ich kenne deutsche Fanwebsites, die mussten nur wegen ein paar Screenshots einer TV-Serie schließen. Aber man hofft immer, dass es einen selbst nie betrifft und wenn, dass es ohne einen finanzielle Ruin abgeht. Das hoffe ich auch, ich bin davon auch betroffen.

Betreff:
Aus diesem Grund denke ich, dass es auch nicht so schlimm ist, sich das gesamte Bildmaterial einer Fanwebsite runterzuladen. Da gibt es Programme wie Webzip, die dann mehr oder weniger gut funktionieren. So richtig kann ein Programm jedoch nur funktionieren, wenn es direkt auf die Struktur einer (oder mehreren) Webseiten zugeschnitten ist. Aus diesem Grund bin ich gerade dabei ein Programm zu schreiben, welches Bildmaterial von Mischa von diversen Websites auf die eigene Festplatte zieht. Das Ganze funktioniert im Rahmen der Möglichkeit sehr effektiv.

Das Programm:
Ich würde Euch das Programm auch zur Verfügung stellen, selbstverständlich kostenlos. Das ist jetzt nicht als Werbung zu verstehen, weil es eben umsonst ist. Ich könnte je ebenso gut behaupten, das Programm sei nicht von mir, dann wäre es ganz sicher keine Eigenwerbung. Falls es einem Mod oder dem Admin doch nicht passen sollte, möge er diesen Beitrag löschen.

Für alle:
Ich denke, am Sonntag kann ich das Programm in einer halbwegs funktionierenden Alpha-Version anbieten. Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass ich mit diesem Programm nichts Illegales mache. Mag auch etwas Traffic entstehen, der ist aber einmalig. Anschließen hat man die Bilder offline und verursacht keinen Traffic mehr. Ach ja, zuerst habe ich mir mischa-b.com vorgenommen, es sind ja um die 38.000 Bilder dort.

abschließende Bemerkung:
Hier mal 2 Screenshots (durch anklicken größer). Mich interessiert natürlich auch Eure Meinung. Ich bin noch nicht einmal 2 Monate lang Mischa-Fan, also brauche ich noch viel Material! :)




Beiträge: 139 | Mitglied seit: September 2006 | IP-Adresse: gespeichert
Enigma
Webmaster
******
ID # 9



-321-741-665
  Erstellt am 13. Oktober 2006 16:45 (#2)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail   HP HP
Der Hinweis auf das urheberrechtliche Material ist sicherlich irgendwo gerechtfertigt. Ich hatte auch schon mit Webmastern Kontakt die wegen eines einziges Fotoshooting gleich verklagt wurden und die Seite schließen mussten. Schützen kann man sich dagegen leider nicht und man ist quasi auf die Großzügigkeit der Urheber angewiesen. Allerdings vertrete ich hier auch die Meinung, dass man über alles reden kann. Gutgeführte Seiten haben klare Kontaktmöglichkeiten und ein Impressum, so dass man bei Bedarf mit den Verantwortlichen in Verbindung treten kann und das betroffene Material entfernen kann. Leider gibt es auf der anderen Seite viel zu viele Juristen, die nichts Besseres zu tun haben als Verfahren in die Wege zu leiten.

Ich denke aber auch, dass es stark auf die Art der Seite ankommt. Wenn nun eine Seite mit viel Werbung - wo die Betreiber auch mit Geld verdienen - nun urheberrechtlich geschützte Bilder verwenden und damit indirekt Geld verdienen, hätte ich auch etwas dagegen. Außerdem halte ich eine Abmahnung für völligen Quatsch, wenn die Seite (wie mb.de) schon jahrelang besteht und den Star in wirklich gutem Sinne unterstützt und fördert.

Was ich allerdings nicht unterstützen kann, ist die Entwicklung eines solchen HTTP Tracker oder Offline Loaders oder wie man es immer nennen mag. Das Hauptargument hast Du selbst bereits angesprochen > Traffic <. Ich glaube, dass hier weniger als die Hälfte wissen, dass jede HTML Seite, jedes Bild auf der Seite bares Geld kostet. Die Webseite hat mittlerweile einen Umfang von knapp 2 GB. Wenn nun nur ein Bruchteil der täglich etwa 700-1000 Besuchern an jedem Tag im Monat mit einem solchen Programm über die Seite geht, kann ich den Laden hier dichtmachen! Nicht jeder betreibt einen Rootserver bei dem ihm ein nahezu unbegrenzter Datenverkehr zur Verfügung steht!
Außerdem stellt sich für mich auch die Frage, brauche ich alle Inhalte und jedes Bild der entsprechenden Homepage?! Ich denke mal nein! Gleichzeitig wäre es doch nur eine Momentaufnahme. Was machst Du einen Monat später, noch mal die ganze Seite herunterladen? Also ich kann so etwas auf jeden Fall nicht gutheißen. Die Kosten für den Seitenbetreiber stehen in keinem Verhältnis zum Vorteil und Bequemlichkeit des Anwenders!

Enigma

Beiträge: 1450 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Ex-User#1
auf Wunsch gelöscht
**
ID # 376


  Erstellt am 13. Oktober 2006 17:22 (#3)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail
Naja, Tastsache ist, dass es solche Programme zu kaufen gibt und deren Benutzung völlig legal ist. Es gibt Möglichkeiten für die Webmaster, sowas zu unterbinden. z.B. nur eine bestimmte Downloadmenge je IP für eine gewisse Zeit. Wenn ich mir als Webmaster so viele Bilder auf den Webspace packe, dann will ich eigentlich auch, dass dies andere sehen können. Und ob ich mich als Fan stundenlang hinsetze und alles per Hand runterlade, oder entsprechende Software dafür benutze, ist eigentlich egal. Und es ist sicher nicht im Interesse des Webmasters einer Fanwebsite, anderen nur zu zeigen was man hat, aber niemanden dran teilnehmen lassen zu wollen.

Es gibt z.B. sehr viel besuchte Seiten, da ist der Traffic imens hoch, obwohl es da nicht zigtausende Bilder gibt. Da macht es wieder die Anzahl der Besucher. Und wenn 1000 Besucher zur gleichen Zeit eine Datei runterladen, kann man den Server vergessen. Das nenne ich viel mehr Beeinträchtigung als die Trafficverursachung. Ein Programm was nacheinander die Dateien (einzeln) lädt, ist da richtig serverschonend!

Beispiel mischa-b.com. Wenn ich mir alle Bilder runtergeladen habe, besuche ich die Seite nur noch selten. Würde ich die Bilder nicht lokal haben, würde ich die natürlich öfter besuchen, ist ja klar. Außerdem ist mein Programm so schlau, dass es nur neue Bilder runterläd, wenn man es noch einmal auf diese Seite loslässt (jedenfalls kann man das so einstellen). Und so entsteht dieser Traffic nur einmal.

Traffic mag unter Umständen Geld kosten, dass ist richtig. Aber Traffic entsteht nicht nur durch Programme die Bilder runterladen, auch durch User, die immer wieder rumklicken, etliche HTML-Seiten laden usw. Viel ineffektiver als ein Programm. Man kann auch nicht erwarten, dass, wenn man einen Golf bezahlt, einen 50 Personen Bus bekommt. Also wer arges Trafficlimit hat muss eben aufpassen, dass er nicht so viele interessante Sachen drauf hat. Oder eben Maßnahmen gegen den Traffic treffen. Aber gut zureden wirst Du mir vielleicht können, nicht der Masse Fans im Internet! ;)

Was Dich betrifft, Enigma, nehme ich das zur Kenntnis und werde Deine Website auf jeden Fall nicht mit in dieses Programm aufnehmen. Persönlich brauche ich das auch nicht, weil ich mir die Seite eh schon per Webzip gezogen habe. ;) Bei mischa-b.com bin ich damit aber gescheitert, was erst einmal der Grund für mich war, so ein Programm zu entwickeln.

Ok, da dies hier nicht so gut ankommt, werde ich auch nichts weiter darüber schreiben. Interessenten können ja gern mit mir Kontakt aufnehmen. Oder auch mit dem Programmierer von Webzip! ;) ;)

BTW, mit Leuten die das Urheberrecht vertreten, kann man nicht reden. Wenn die ein Auge auf Dich haben geht es ins Geld, wenn nicht, interessiert die das sowieso nicht. Aber reden ist nicht, das ist meine Erfahrung.

So, mit dieser Aktion werde ich hier wohl nie Zugriff auf den erweiterten Filebereich erhalten. Naja, ich werde es überleben! ;)

Nachtrag: Ich stelle mein Filearchiv dann später gern jedem Interessenten zur Verfügung. Zur Zeit bin ich ja noch der Mischa-Neuling. Aber das ändert sich...

Noch etwas, ich würde auch gern Meinung von anderen über dieses Thema hören.

Beiträge: 139 | Mitglied seit: September 2006 | IP-Adresse: gespeichert
mooniz
Kiki-Fan
***
ID # 175


  Erstellt am 13. Oktober 2006 19:33 (#4)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail   HP HP
ich hab mir mal vor ein paar jahren auch so ein programm runtergeladen und
versucht bilder einer bestimmten person zu bekommen,
als dann nach einigem hick-hack alles runtergeladen war, hab ich bemerkt, daß ich gar nicht alle bilder haben wollte.
daher hatte ich hinterher mehr zeit in die löschung der bilder, die ich nicht haben wollte, inverstiert, als in das
runterladen der bilder mit dem programm.
seitdem lade ich mir nur die bilder runter, die mir natürlich auch gefallen! :totalhappy:

das mit dem traffic ist ein argument, aber stellt euch mal vor mischa hat wirklich mal einen hit im kino,
dann ist die seite nicht mehr sicher und der traffic bricht zusammen, ganz bestimmt! :frechgrins:

grüße
ralf

-----------------------
'save the cheerleader. save the world!'
www.kirsten-dunst.org


Beiträge: 463 | Mitglied seit: November 2005 | IP-Adresse: gespeichert
Ex-User#1
auf Wunsch gelöscht
**
ID # 376


  Erstellt am 13. Oktober 2006 19:43 (#5)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail
Wenn man einfache (allgemeine) Tracker benutzt, laden die natürlich viel Schrott runter. Ich beschränke mich auf die interessanten Hires-Bilder. Die einfachen Minibilder will ich gar nicht haben. Und vor allem nicht die ganzen HTML-Seiten, die solche Programme zwangsläufig runterladen müssen.

Abgesehen davon, wenn es hier wirklich mal richtig abgehen sollte, warum auch immer, hat so ein Programm, was nur wenige male benutzt wird, kaum einen Einfluss.

Im übrigen braucht man nur seinen Browsercache auf 2 GB stellen und sich dann einfach mal durch eine Website durchklicken. Da muss man nicht umständlich "speichern unter..." oder so. Ist alles im Browsercache. Aber eben auch wieder mehr Traffic, weil man mitunter 5 Seiten durchklicken muss eh man beim gewünschten Bild ist.

Also sooooooooo böse ist mein Programm nicht! ;)

Beiträge: 139 | Mitglied seit: September 2006 | IP-Adresse: gespeichert
Maddicted
The One and Only
*****
ID # 12


  Erstellt am 14. Oktober 2006 10:56 (#6)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail
Zitat von makue:
Naja, Tastsache ist, dass es solche Programme zu kaufen gibt und deren Benutzung völlig legal ist.


Legal vielleicht, aber vor allem rücksichtslos.


Zitat von makue:
Es gibt Möglichkeiten für die Webmaster, sowas zu unterbinden. z.B. nur eine bestimmte Downloadmenge je IP für eine gewisse Zeit. Wenn ich mir als Webmaster so viele Bilder auf den Webspace packe, dann will ich eigentlich auch, dass dies andere sehen können. [...] Und es ist sicher nicht im Interesse des Webmasters einer Fanwebsite, anderen nur zu zeigen was man hat, aber niemanden dran teilnehmen lassen zu wollen.


Gier. Gier. Gier.


Zitat von makue:
Und ob ich mich als Fan stundenlang hinsetze und alles per Hand runterlade, oder entsprechende Software dafür benutze, ist eigentlich egal.
[...] Ein Programm was nacheinander die Dateien (einzeln) lädt, ist da richtig serverschonend!


Eben nicht. Weder ist es egal, weil es Kosten für den Betreiber verursacht, noch sind immense Lesezugriffe Server schonend.


Zitat von makue:
Außerdem ist mein Programm so schlau, dass es nur neue Bilder runterläd, wenn man es noch einmal auf diese Seite loslässt [...]


Und was, wenn der Betreiber die Verzeichnisstruktur ändert oder alte Bilder beu aufgespielt hat?


Zitat von makue:
Traffic mag unter Umständen Geld kosten, dass ist richtig. Aber Traffic entsteht nicht nur durch Programme die Bilder runterladen, auch durch User, die immer wieder rumklicken, etliche HTML-Seiten laden usw. Viel ineffektiver als ein Programm. Man kann auch nicht erwarten, dass, wenn man einen Golf bezahlt, einen 50 Personen Bus bekommt. Also wer arges Trafficlimit hat muss eben aufpassen, dass er nicht so viele interessante Sachen drauf hat. Oder eben Maßnahmen gegen den Traffic treffen.


Solche Aussagen sind anmaßend und unverschämt.


Zitat von makue:
Aber gut zureden wirst Du mir vielleicht können, nicht der Masse Fans im Internet! [...]


Du hast ja bereits alles runtergeladen. Tu nicht so ... großzügig.


Zitat von makue:
Bei mischa-b.com bin ich damit aber gescheitert, was erst einmal der Grund für mich war, so ein Programm zu entwickeln.


MischaB hat versucht, sich genau gegen Leute wie dich zu schützen. Der Server war oftmals schon Mitte des Monats down - wegen des zu hohen Traffics ... Und alle anderen, die sich nur einige Bilder anschauen oder runterladen wollen, müssen in die Röhre schauen.


Zitat von makue:
BTW, mit Leuten die das Urheberrecht vertreten, kann man nicht reden. Wenn die ein Auge auf Dich haben geht es ins Geld, wenn nicht, interessiert die das sowieso nicht. Aber reden ist nicht, das ist meine Erfahrung.


Diese Leute schützen die Interessen derer, die etwas geleistet oder hervorgebracht haben. Was ist daran verwerflich?


Zitat von makue:
So, mit dieser Aktion werde ich hier wohl nie Zugriff auf den erweiterten Filebereich erhalten. Naja, ich werde es überleben!


Gönnerhaft. Schon wieder.


Zitat von makue:
Ich stelle mein Filearchiv dann später gern jedem Interessenten zur Verfügung. Zur Zeit bin ich ja noch der Mischa-Neuling. Aber das ändert sich...


Klingt wie eine Drohung.


Zitat von makue:
Noch etwas, ich würde auch gern Meinung von anderen über dieses Thema hören.


Habe ich getan. - Abgesehen davon ist es dir ohnehin egal, was die anderen meinen. Du tust es ja sowieso, Gestern, heute und immer wieder.

Beiträge: 1491 | Mitglied seit: Dezember 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Ex-User#1
auf Wunsch gelöscht
**
ID # 376


  Erstellt am 14. Oktober 2006 11:05 (#7)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail
Nur eine kurze Antwort von mir. Ich werde den Beitrag von Maddicted noch voll kommentieren, momentan fehlt mir die Zeit. Aber da ist so viel Unwahrheit drin, das muss man auseinandernehmen.

Ich wollte eigentlich nur Meinungen hören, nicht das analysieren jedes Satzes von mir. Aber vermutlich trauen sich einige nicht ihr Meinung zu schreiben. Vielleicht aus Angst rausgeworfen zu werden?

Beiträge: 139 | Mitglied seit: September 2006 | IP-Adresse: gespeichert
Grullus
Moderator
*****
ID # 84



-202-329-914
  Erstellt am 14. Oktober 2006 11:53 (#8)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail
lol Angst rausgeworfen zu werden^^. Das ich nicht Lache, wir haben noch niemanden rausgeschmissen weil er seine Meinung vertreten hat.

Achja da fällt mir doch was ein. Wenn du doch schon alle Bilder hast, dann stelle "DU" sie doch allen zur Verfügung über einen externen Link. Oder lade sie auf einen Filehoster hoch. Da können sich dann alle die es nötig haben bedienen.

Soviel meinerseits dazu.

-----------------------
Gestern war heute noch morgen

Beiträge: 461 | Mitglied seit: Mai 2005 | IP-Adresse: gespeichert
Ex-User#1
auf Wunsch gelöscht
**
ID # 376


  Erstellt am 14. Oktober 2006 12:06 (#9)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail
Ich werde alles zur Verfügung stellen wenn es sich lohnt. Momentan habe ich auf meinen Festplatten nur Chaos, was ich beseitigen will. Und wenn es keine Eigenwerbung ist, werde ich nächstes Jahr das Archiv jedem zur Verfügung stellen.

Beiträge: 139 | Mitglied seit: September 2006 | IP-Adresse: gespeichert
Gelöscht
Gelöscht

ID # 186


  Erstellt am 14. Oktober 2006 12:30 (#10)  |  Zitat Zitat
Zitat:
[...] nächstes Jahr [...]



Viel Wind um nichts!? :rolleyes2:

IP-Adresse: gespeichert
Enigma
Webmaster
******
ID # 9



-321-741-665
  Erstellt am 14. Oktober 2006 16:48 (#11)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail   HP HP
So, dann werde ich auch mal den Beitrag Stück für Stück auseinander nehmen.

Zitat von makue:
Naja, Tastsache ist, dass es solche Programme zu kaufen gibt und deren Benutzung völlig legal ist.


Das mag sein, dennoch kann ich gerade als Webmaster die Programme nicht gutheißen. Sie machen zwar nichts anderes als ein Browser, aber es ist ein Unterschied ob ich mehrere GB Traffic verursache oder eben nur mal auf der entsprechenden Seite stöbere.
Zitat von makue:
Es gibt Möglichkeiten für die Webmaster, sowas zu unterbinden. z.B. nur eine bestimmte Downloadmenge je IP für eine gewisse Zeit. Wenn ich mir als Webmaster so viele Bilder auf den Webspace packe, dann will ich eigentlich auch, dass dies andere sehen können.


Das sollte eigentlich nicht nötig sein, außerdem macht das ja wohl kaum eine Seite. Wenn man eine Seite hat, ist es selbstverständlich die Absicht Infos und Material zur Verfügung zu stellen. Nur mit diesen Ressourcen sollte bewusst umgegangen werden.
Zitat von makue:
Und ob ich mich als Fan stundenlang hinsetze und alles per Hand runterlade, oder entsprechende Software dafür benutze, ist eigentlich egal. Und es ist sicher nicht im Interesse des Webmasters einer Fanwebsite, anderen nur zu zeigen was man hat, aber niemanden dran teilnehmen lassen zu wollen.


Ich bezweifle stark, dass es viele Besucher gibt, die sich die ganze Seite komplett anschauen und dann auch noch alles speichern wollen! Mit so einem Programm werden sie aber in Versuchung gebracht. Wenn viele so wie Du denken würden, wären mehrere Fanseiten im Nu geschlossen.
Zitat von makue:
Es gibt z.B. sehr viel besuchte Seiten, da ist der Traffic imens hoch, obwohl es da nicht zigtausende Bilder gibt. Da macht es wieder die Anzahl der Besucher. Und wenn 1000 Besucher zur gleichen Zeit eine Datei runterladen, kann man den Server vergessen. Das nenne ich viel mehr Beeinträchtigung als die Trafficverursachung. Ein Programm was nacheinander die Dateien (einzeln) lädt, ist da richtig serverschonend!


Achja, und was passiert, wenn von den 1000 Besuchern 500 solch ein Programm verwenden. Dadurch wird der Server nicht weniger belastet. Das ist echt lachhaft. Die Anzahl der Zugriffe bleibt doch die gleiche! Ich kann da nichts serverschonendes erkennen. Außerdem ist mir dies auf einem SharedWebspace wie ihn die meisten haben, ziemlich nebensächlich - da ich sowieso keinen Einfluss darauf habe.
Zitat von makue:
Beispiel mischa-b.com. Wenn ich mir alle Bilder runtergeladen habe, besuche ich die Seite nur noch selten. Würde ich die Bilder nicht lokal haben, würde ich die natürlich öfter besuchen, ist ja klar.


Da wird sich jeder Seitenbetreiber freuen. Hauptsache man hat die Bilder, die eigentliche Webseite wird zur Nebensache.
Zitat von makue:
Außerdem ist mein Programm so schlau, dass es nur neue Bilder runterläd, wenn man es noch einmal auf diese Seite loslässt (jedenfalls kann man das so einstellen). Und so entsteht dieser Traffic nur einmal.


Nette Option. Warum ist das nicht defaultmäßig so. Es macht absolut keinen Sinn sich ständig die komplette Seite zu ziehen!
Zitat von makue:
Traffic mag unter Umständen Geld kosten, dass ist richtig. Aber Traffic entsteht nicht nur durch Programme die Bilder runterladen, auch durch User, die immer wieder rumklicken, etliche HTML-Seiten laden usw. Viel ineffektiver als ein Programm.


Die HTML Seiten sind da wohl das Wenigste - die liegen zum Größtenteil im Browsercache! Außerdem muss ich schon viel klicken um den Datenverkehr einer 500 KB großen Grafik zusammenzubekommen. Aus Sicht des Anwenders mag dies Sinn machen (bequem und schnell), aber es gibt zwei Seiten der Medaille!
Zitat von makue:
Man kann auch nicht erwarten, dass, wenn man einen Golf bezahlt, einen 50 Personen Bus bekommt. Also wer arges Trafficlimit hat muss eben aufpassen, dass er nicht so viele interessante Sachen drauf hat. Oder eben Maßnahmen gegen den Traffic treffen. Aber gut zureden wirst Du mir vielleicht können, nicht der Masse Fans im Internet! ;)


Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Mit dem Traffic muss jeder klar kommen. Doch mit diesen Programm wird der Traffic ein ernsteres Thema als er normalerweise ist! Ich komme noch einmal auf meinen Grundgedanken zurück: Nur ein Bruchteil der Besucher will und braucht tatsächlich die komplette Webseite! Setzt man ihnen nun so ein Programm vor die Nase, bin ich davon überzeugt, dass viele Jugendliche und Menschen, die sich über die Folgen nicht bewusst sind, "just4fun" das Programm benutzen um mehrere GB Traffic zu verursachen, die sich mit einem normalen Webbrowser nicht oder kaum verursacht hätten!
Zitat von makue:
Was Dich betrifft, Enigma, nehme ich das zur Kenntnis und werde Deine Website auf jeden Fall nicht mit in dieses Programm aufnehmen. Persönlich brauche ich das auch nicht, weil ich mir die Seite eh schon per Webzip gezogen habe. ;)


Ich kann nicht behaupten, dass mich dies begeistert und ich will auch nicht, dass meine Seite im Programm erscheint! Andernfalls, ich weiß nach 1,5 Jahren ganz gut, was an regulären Traffic normalerweise anfällt. Die Differenz kann ich dann bestimmt gerne Dir als "Urheber" in Rechnung stellen :frechgrins: :egal:
Zitat von makue:
Nachtrag: Ich stelle mein Filearchiv dann später gern jedem Interessenten zur Verfügung. Zur Zeit bin ich ja noch der Mischa-Neuling. Aber das ändert sich...


Was hat das eine mit dem anderen zu tun?!

Enigma

Beiträge: 1450 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Ex-User#1
auf Wunsch gelöscht
**
ID # 376


  Erstellt am 14. Oktober 2006 17:56 (#12)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail
Hast Du den Traffic von mir mit dem Webzip bemerkt? Nein? Na dann würdest Du dieses Programm noch weniger spüren.
Rein rechnerisch kommt man da nicht weiter. Genau wie rein rechnerisch knapp 1000 Besucher jeden Tag in keinem Verhältnis zu den Beiträgen hier steht.

BTW, mit den ganzen Vorschaubildern, durch die man sich durchklickt, verursacht man auch ganz schönen Traffic.

Lösche doch einfach den ganzen Thread, dann ist Ruhe. Mir ist es echt zu blöd mich für Dinge zu rechtfertigen, die Standard sind.

Beiträge: 139 | Mitglied seit: September 2006 | IP-Adresse: gespeichert
Enigma
Webmaster
******
ID # 9



-321-741-665
  Erstellt am 14. Oktober 2006 20:15 (#13)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail   HP HP
Zitat von makue:
Hast Du den Traffic von mir mit dem Webzip bemerkt? Nein?


14.09.2006 :frechgrins: :egal:

Beiträge: 1450 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Ex-User#1
auf Wunsch gelöscht
**
ID # 376


  Erstellt am 14. Oktober 2006 20:17 (#14)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail
Falsch, es war im September. Aber wenn es Dich genau interessiert, suche ich das mal raus.

Aber auf jeden Fall zeigt mir das, dass sowas nur wenig ins Gewicht fällt.

Beiträge: 139 | Mitglied seit: September 2006 | IP-Adresse: gespeichert
Grullus
Moderator
*****
ID # 84



-202-329-914
  Erstellt am 15. Oktober 2006 10:39 (#15)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail
14.09 ist im September :lachen:

-----------------------
Gestern war heute noch morgen

Beiträge: 461 | Mitglied seit: Mai 2005 | IP-Adresse: gespeichert
Ex-User#1
auf Wunsch gelöscht
**
ID # 376


  Erstellt am 15. Oktober 2006 10:58 (#16)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail
Ja, es war aber am 13.9. Und nachträglich das Datum ändern zählt nicht! ;)

Ursprünglich wollte ich auf die Beiträge von Enigma und Meddicted genau eingehen. Das spare ich mir aber, da ich die Meinungen der beiden eh nicht ändern kann. Ist auch gar nicht meine Absicht.

Es gibt eine breite Palette von Programmen, die Webdownloads automatisch durchführen, und ob es den entsprechenden Webmastern passt oder nicht, sie werden benutzt. Mein Programm wäre auf jeden Fall schonender, weil es genau auf die einzelne Seite zugeschnitten ist.

Wenn ich erst einmal ein schönes Mischa-Archiv zusammenhabe, werde ich solche Programme sicher auch nicht mehr einsetzen. Dann sucht man sich wirklich nur die besten Bilder raus. Aber solange dass nicht so ist, werde ich Bildmaterial sammeln und das dann in Ruhe offline aussortieren.

Enigma: Du hast doch die meisten Bilder auch von fremden Webseiten, oder?

Beiträge: 139 | Mitglied seit: September 2006 | IP-Adresse: gespeichert
Enigma
Webmaster
******
ID # 9



-321-741-665
  Erstellt am 15. Oktober 2006 13:10 (#17)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail   HP HP
Zitat von makue:
Enigma: Du hast doch die meisten Bilder auch von fremden Webseiten, oder?


Eigentlich nicht, da ich (Stamm)User in mehreren, größeren Celeb-Boards bin, komme ich somit über Boards und/oder Agenturen (nicht über Webseiten ;)) an neue Bilder. Die Bilder liegen dann zum Größtenteil bei Anbietern wie ImagesShack oder Imagevenue, so dass genau an der richtigen Stelle der Traffic produziert wird :D

Beiträge: 1450 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Ex-User#1
auf Wunsch gelöscht
**
ID # 376


  Erstellt am 15. Oktober 2006 17:19 (#18)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail
Naja, das sind ja auch fremde Webseiten! ;) Auf jeden Fall möchte ich eben solche Bilder auch haben. Aber vermutlich wird mir hier keiner seine Bilder auf DVD brennen und zuschicken, denke ich mal. Also bleibt nur das Web und entsprechende Hilfsmittel.

Mein Problem ist auch, dass ich quasi keine Mischa-Fans kenne, die Bilder austauschen würden usw. Bei anderen Stars ist mir das aber schon gelungen. Ein eigenes Archiv auf der Festplatte zu haben, ist schon eine feine Sache. Es geht eben viel schneller als sich auf Webseiten durchzuklicken und die Ladezeit abzuwarten. Vermutlich ist Dein eigenes Mischa-Archiv auch recht groß. Und das muss ja auch erst mal irgendwo herkommen.

Also verurteilt bitte keine Fans die zu Hilfsmitteln greifen. Danke.

Beiträge: 139 | Mitglied seit: September 2006 | IP-Adresse: gespeichert
Enigma
Webmaster
******
ID # 9



-321-741-665
  Erstellt am 16. Oktober 2006 21:03 (#19)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail   HP HP
Zitat von makue:
Naja, das sind ja auch fremde Webseiten! ;).


Lol, es macht aber einen Unterschied, ob ich was von nem 1&1 Space runterlade oder von Imagevenue, die extra dafür da sind und sogar noch über Werbung was dran verdienen! Das sollte man schon ein wenig differenzieren.

Zitat von makue:
Auf jeden Fall möchte ich eben solche Bilder auch haben. Aber vermutlich wird mir hier keiner seine Bilder auf DVD brennen und zuschicken, denke ich mal. Also bleibt nur das Web und entsprechende Hilfsmittel.


Man könnte zur Abwechslung auch einfach mal nett fragen. Aber über den eigenen Schatten zu springen ist oft nicht leicht. Ich persönliche habe schon mehr als einmal anderen Usern Sachen auf DVD/CD gebrannt, wenn ein Download oder Ähnliches zu lange gedauert hat oder zu umfangreich war. Master zum Beispiel kann's bestätigen :rolleyes:
Zitat von makue:
Mein Problem ist auch, dass ich quasi keine Mischa-Fans kenne, die Bilder austauschen würden usw. Bei anderen Stars ist mir das aber schon gelungen. Ein eigenes Archiv auf der Festplatte zu haben, ist schon eine feine Sache. Es geht eben viel schneller als sich auf Webseiten durchzuklicken und die Ladezeit abzuwarten. Vermutlich ist Dein eigenes Mischa-Archiv auch recht groß. Und das muss ja auch erst mal irgendwo herkommen.


Jahrelang gesammelt. Ein bißchen Fleiß und Mühe gehört dazu, wenn man so eine Sammlung haben möchte. Rom wurde auch nicht an einem Tag gebaut.
Zitat von makue:
Also verurteilt bitte keine Fans die zu Hilfsmitteln greifen. Danke.


Tue ich nicht - zumindest nicht so, wie Du es vielleicht empfindest. Wenn sich einer mal an allem was da ist "bedient" - wie Du - kann ich das nicht verhindern, aber ich halte es für fatal und rücksichtslos (Zitat Maddicted :frechgrins: :D), solche Programme der breiten Masse zu publizieren, von denen sich mehr als die Hälfte nicht über die Folgen bewusst ist. Außerdem schadet man dadurch nicht nur dem Betreiber sondern allen anderen Fans auch und das ist eine ganz, ganz einfache Rechnung: Es gibt einen Freitraffic von 200 GB, der hat bisher stets gereicht. Die Seite hat mittlerweile über 2 GB an Umfang, es brauchen also lediglich 100 User auf diese blöde Idee kommen und die Seite kann für den Rest des Monats geschlossen werden. Angesicht der täglichen Besucherzahlen von 700-1200 Usern, sind dies weniger als 1% über den Monat hinweg gesehen. Die sind somit schnell erreicht. Wenn sich jemand über die Möglichkeiten informiert und meint er müsste sich alles herunterladen, kann man ihn nicht daran hindern. Ich finde es jedoch überhaupt nicht in Ordnung - als eigener Seitenbetreiber schon gar nicht - solche Tools mit eigener Werbung noch zu unterstützen und mitzuhelfen sie zu verbreiten. Dies ist mein Standpunkt und den wirst Du nicht ändern!

Beiträge: 1450 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Ex-User#1
auf Wunsch gelöscht
**
ID # 376


  Erstellt am 16. Oktober 2006 21:07 (#20)  |  Zitat Zitat   PN PN   E-Mail E-Mail
Ich will Deinen Standpunkt gar nicht ändern, und ich habe auch nichts gegen Dich persönlich. Aber wenn man sieht wie Meddi auf diverse Leute reagiert, da bekommt man große Angst überhaupt etwas zu fragen.

Meine Zeit ist hier vorbei, ich hatte echt was anderes erwartet. So etwas habe ich in Fankreisen noch nie erlebt, und ich bin schon lange dabei. Ich bitte um die sofortige Löschung meines Accounts. Danke!

Beiträge: 139 | Mitglied seit: September 2006 | IP-Adresse: gespeichert



| Mischa Barton Germany | Boardregeln


Tritanium Bulletin Board 1.6
© 2010–2012 Tritanium Scripts